《閃電俠》導演安迪·穆西耶蒂（Andy Muschietti）透露了邁克爾·基頓飾演的“蝙蝠俠”退役的殘酷原因。多虧了巴里·艾倫（埃茲拉·米勒飾演）在穿越多元宇宙中引發的混亂，本·阿弗萊克飾演的“蝙蝠俠”被早期90年代蒂姆·伯頓執導的《蝙蝠俠歸來》電影中的基頓版本取代。然而，導致基頓的布魯斯·韋恩退休的悲劇事件卻未能在《閃電俠》中交待清楚。
在名為《閃電俠：再度復仇》的花絮中，揭示了基頓“蝙蝠俠”的重要背景故事，解釋了他退休25年的原因，而這也是兩個版本的巴里·艾倫發現他之前時光的兩個版本來到他面前的原因。導演穆西耶蒂專門為《閃電俠》中基頓的回歸開發了這一背景故事，他希望有一個悲劇性的原因，能夠解釋布魯斯·韋恩為什么決定結束蝙蝠俠職業生涯：
“我一直說，布魯斯·韋恩應該經歷一些事情而停止做蝙蝠俠……我的想法是，他做了一件違背他原則的事，殺死了一個罪犯，而且是在罪犯的孩子面前——雖然他當時沒有意識到，但他確實這樣做了。這完全重復了他在曼努斯劇院旁邊目睹自己父母被殺時所經歷的情境，正是那個造就了蝙蝠俠的怪獸?！?/p>
無疑，這個新揭示的基頓“蝙蝠俠”的背景故事有助于解釋他的退休，使他成為一個比《閃電俠》中所展現出的更加悲慘的人物形象。
《閃電俠》缺失的蝙蝠俠故事是我們所錯過的深度
《閃電俠》電影中對邁克爾·基頓“蝙蝠俠”退役的唯一解釋是哥譚市不再需要他。這個傳統上腐敗和犯罪橫行的城市已經成為世界上最安全的地方之一。然而，穆西耶蒂對于蝙蝠俠的缺失背景故事本應為基頓的角色提供更多深度。內心充滿了內疚感，經過幾十年的披風和頭盔擱置后，成為蝙蝠俠將成為最后的救贖機會，有助于更好地解釋他決定幫助閃電俠，并在與佐德將軍的戰斗中最終犧牲的決定。
事實上，蝙蝠俠以如此悲劇性方式違背自己的原則而退休，卻未被使用在《閃電俠》中是一個巨大的浪費。對于基頓在《閃電俠》中的角色，最大的批評之一是它缺乏深度，更像是一場場景化的客串出演，他過于迅速地同意幫助，并且觀眾沒有機會深入地了解他的過去，這與許多粉絲的期望不符。在《閃電俠》進行了幾個不可理解的決定中，令人難以置信的是為什么邁克爾·基頓“蝙蝠俠”的如此重要的背景故事沒有被利用起來（更奇怪的是為什么現在在新的花絮中揭示出來）。
埃茲拉·米勒,布魯斯·韋恩,本·阿弗萊克,蝙蝠俠,蝙蝠俠歸來,邁克爾·基頓,閃電俠
